案例十五
[背景材料]
某大型商业建筑工程项目，主体建筑物10层。在主体工程进行到第二层时，该层的100根钢筋混凝土柱已浇注完成并拆模后，监理职员发现混凝土外观水平不好的，表面疏松，怀疑其混凝土强度不够，设计需要混凝土抗压强度达到C18的等级，于是需要承包商出示有关混凝土水平的检验与试验资料和其他证明材料。承包商向监理单位出示其对9根柱施工时混凝土抽样检验和试验结果，表明混凝土抗压强度值（28天强度）全部达到或超越C18的设计需要，其中值达到了C30即30MPa。
[问题]
1．你作为监理工程师应怎么分辨承包商这批混凝土结构施工水平是不是达到了需要？
2．假如监理方组织复核性检验结果证明该批混凝土全部未达到C18的设计需要，其中最小值仅有8 MPa即仅达到C8，应采取什么处置决定？
3．假如承包商承认他所提交的混凝土检验和试验结果不是根据混凝土检验和试验流程及规定在现场抽取试样进行试验的，而是在试验室内，根据设计提出的配合比进行配制和制取试件后进行试验的结果。对于这起水平事故，监理单位应承担什么责任？承包方应承担什么责任？
4．假如查明发生的混凝土水平事故主如果因为业主提供的水泥水平问题致使混凝土强度不足，而且在业主采购及向承包商提供这批水泥时，均未向监理方咨询和提供有关信息，帮助监理方学会材料水平和信息。虽然监理方与承包商都按规定对业主提供的材料进行了拿货抽样检验，并依据检验结果确认其合格而同意。试问在这样的情况下，业主及监理单位应当承担什么责任？
[常识要素]
建设各方水平责任、施工过程水平控制、水平事故处置、见证取样。
[解题思路]
以上各问题涉及多方面，可按问题内容及以下的思路逐个求解。第一搞清水平合格与否；第二是找出缘由分清责任；第三是依据缘由及事故性质确定怎么样处置。
对于问题l，是对水平是不是达到需要存在争议，要解决此问题须再行检验，可参考《建设工程水平控制》教程（以下简称水平教程）第六章第四节有关内容。
对于问题2，是水平事故处置决策，可参考水平教程第六章第四节有关内容。
对于问题3、4，是水平责任的断定，可依据《建设工程水平管理条例》2、3、四章内容并参考水平教程第一章第二节“水平责任”和第三章第三节中的“见证取样”部分来确定。